设为首页 | 加入收藏
主页 > 金融新闻 >

“酌情”乱象,看自由裁量权在职业索赔案件中的运用_

2020-06-30 02:31   来源:未知   作者:admin

“酌情”是指:按照实际情况和发展态势,仔细斟酌,尽量合情合法的处理相关问题,里面含有同情、理解的成分,也是一种希望,会打破一些常规或者惯例来处理问题。

法官的自由裁量权指酌情做出决定的权力,并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律授予法官以权力或责任,使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是根据形势所需,有时则仅仅是在规定限度行使这种权力。”从性质上看,法官自由裁量权是法律赋予的有限的司法选择权。

罗马《十二铜表法》规定,“在夜间窃取耕地的庄稼或放牧的,如为适婚人,则打死以祭谷神;如为未适婚人,则由长官酌情鞭打,并处以赔偿双倍于损害的罚金”。

这可能是最早的有关“酌情”的规定,有兴趣者可以帮忙论证一下。

今日看到了一个裁判文书,对该判决"酌情"自由裁量权的运用有些意外:

张苗、贵州富万家商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷二审民事判决书【贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事 判 决 书(2020)黔27民终951号】

一审判决后,原告不服上诉(未查到该裁判文书,一审裁决结果不详)。二审发回重审。

一审重审后,原告不服又上诉。一审法院认为,原告一次性购买了1000包“黔南山卤料”,这一行为偏离了普通消费者的心态,故结合原告购买该产品的数量、食用的情况、收集的类似案例等情况综合分析,可认定其的购买系知假买假行为,这虽然对食品、药品市场在一定程度上会起到了一定净化作用,但职业打假者的初衷系以个人牟利为目的,处理不当,必然会在一定程度上对社会诚信体系造成损伤,加之涉案食品未对原告身体造成任何损害,故一审法院认为,其退一赔十要求赔偿20000元的诉请明显过高,酌定在支付价款2倍范围内赔偿4000元。